3.20饭饭十问 | 总有一款是你想要的答案
牛币圈

公链的处境

Q:一直以来比特币、以太坊和EOS被认为是头部三大公链,最近两年越来越多的公链推出,为这一领域带来了更多活力。您如何看待目前公链领域的整体发展情况?在您的观察中,国内外公链发展有什么不同?各位最期待公链领域出现的技术突破是什么?有没有哪些值得研究的机制设计或者理论呢?


张元杰:这两年公链领域有很多新技术涌现出来,发展的势头很好。但是另一方面这些新的技术很多都还不成熟,也没有得到广泛应用。正如刚才大胖鱼老师提到的前段时间币价暴跌暴露出了以太坊作为 Defi 平台的很多缺陷,我想这会促进公链在性能上的进一步提升。


我个人觉得国内外公链发展没有太多不同,而且很多公链项目本身就不是那么容易定义属于哪个国家的。要说国内外区块链发展有区别的地方的话,我觉得在国内联盟链占的比例明显高于国外或者说全球的平均水平。


最期待的是可验证计算和证明方面的突破,是不是零知识证明倒是次要的。这个突破最大的价值是可以让公链的吞吐量突破单台计算机的带宽和计算能力的限制,意义非常重大,不亚于人类第一次拿起工具。

(节选自“金色沙龙第45期:公链—困境与破局”)



公链和联盟链

Q:虽然公链在不断发展,但现如今许多落地项目都是以联盟链为基础。与联盟链相比,公链更适合哪些类型的项目发展呢?(去中心化金融?游戏?还是其他?)现在的公链是否还是好的投资赛道?哪些公链可能会死掉,哪些公链能留到最后?


张元杰:公链适合需要的高度信任的项目,尤其是需要的信任程度超过负责开发和运营项目的公司的信用的场合。另一方面,公链的使用成本肯定比联盟链高,所以更适合承载的价值密度较高的项目。比如去中心化金融就是一个需要高度的信任,而且价值密度非常高的场景。


是不是好的投资赛道我就不给大家建议了,反正我投了,大家随意。


无论什么样的公链,最终这个链本身要有价值,有人用。缺乏用户,没有生态支持的公链没有价值的。技术上的突破是第一步,更重要的是让公链赋能更多实际应用领域,建设完善的生态。

(节选自“金色沙龙第45期:公链—困境与破局”)



公链的困境

Q:现在公链上已经有些较为成功的尝试和应用了,但却迟迟不能“出圈”,走入到普通投资者或者用户的生活中,这与公链本身是否有关呢?如果有关,应该如何着力改进呢?


张元杰:认为肯定是跟公链有关的。这个根源在于以往公链的性能和性价比都太低了。举个例子,在2G时代根本不会有人想到去做一款类似王者荣耀的手机游戏,大家只会想到去做连连看、贪吃蛇、俄罗斯方块这样的游戏。即便有人想到要做一款炫酷的游戏,当时的硬件和网络条件也没有办法实现。在区块链世界也是一样,公链的性能是制约开发者想象力的一大因素,同时区块链网络中稀缺昂贵的计算资源又使好的想法无法实现落地。


所以从根源来说,公链基础设施到位才可能出现更多优秀应用。这也是Conflux一直努力的方向。


另外,普通用户其实不需要跟公链有很多直接的交互。类比传统互联网,我只需要会用电脑打游戏就行了,并不需要会修电脑或者用电脑开发程序,那是程序员的事。现在大家都说区块链产品对小白用户不友好,门槛太高,但是这个问题不是公链应该考虑的。公链应该思考的不是如何做更好的产品,而是如何把开发产品需要的工具做的更完善,在技术开发、产品获客、持续运营等完整生命周期的各个阶段给予项目方更多的帮助,引导和扶持应用类项目方开发好产品。

(节选自“金色沙龙第45期:公链—困境与破局”)



有币区块链

Q:现在现在公链可以划分为,有币区块链和无币区块链。各位认为代币或者说通证,在公链发展中起什么作用,是否是必须的呢?


张元杰:是的,代币是支付给共识的维护者的奖励,是激励人们参与共识必不可少的。无币区块链搞不成真正的公链,因为没有办法大规模节点一起参与共识,我认为无币区块链的应用场景只有联盟链或者私有链。


通证在无准入公有链当中的作用是激励万千参与者为整个公链的共识做贡献的媒介。如果把这个媒介去掉,那么共识就不再是一个无准入门槛、广泛的共识,而是一个有限制的共识,比如联盟链或者产业区块链。在不同的应用领域,所需要的共识也是不同的。比如说去中心化金融,去中心化金融的一个核心是陌生人之间的信任和共识,而且是一个非常大范围的陌生人群体,那么带有共识维护价值的通证在这种场景下就是必须的。换一个场景,比如物流行业的一个产业区块链,其实这个共识只维护在行业内就已经足够了,那么去选择产业区块链就是一个更合适的解决方案。

(节选自“金色沙龙第45期:公链—困境与破局”)



共识机制

Q:今年以太坊会转到POS共识,关于用ProgPOW抗Asic矿机的话题也一度引起热议,共识机制是公链绕不开的话题。各位认为,如何在搭建公链时选择合适的共识机制呢?而如果在发展过程中发现需要转换,又应该注意哪些问题呢?


张元杰:前面大家分享了很多,我也分享一下我的观点,首先当然是明确搭建的公链准备用在什么地方,对于安全性、可靠性、性能和成本等各个方面的需求是怎样的,如果不可兼得的话应当如何取舍。然后再根据需要选择或者设计合适的共识机制。


公有链改共识机制是一件大事,可以类比于一个国家修改宪法,不是不能改,但必须慎之又慎。最重要的当然是建立共识,让尽可能多的参与者对于转换的必要性和具体的转换方案达成一致。尽管统一思想可能需要花相当的时间,仍要特别注意避免少数开发者一拍脑袋就改代码的情况发生。在没有建立广泛共识之强行推动新的方案就不叫转换了,那叫“硬分叉”。我听说过有的公链开发者在一个修改方案还存在很大争议,社区正在讨论的时候就开始码代码准备更新到客户端了。这种把公链当作自己私有财产的行为是各个项目方都需要引以为戒的。

(节选自“金色沙龙第45期:公链—困境与破局”)




MakerDAO坏账

Q:之前大家认为去中心化的理财产品比中心化的安全,但是在极端行情下被爆仓清算,MakerDAO还产生了400万美金的坏账,二位怎么看?


Bowen:好的,我给大家讲一下MakerDAO的问题,其实存钱者没有受到损失,受损的是被清算方。当然,这个极端行情下,当天ETH跌幅达到40%,以太坊网络手续费一笔高达10美金,而且10美金还不一定排得上队,有的时候你要支付20美金。在这种环境下,出现了清算不及时,并且在单边行情下,BTC和ETH价格一直下跌,因为大家不想抓住一个掉落的刀,所以MakerDAO损失了400多万美金的坏账。其实当天MakerDAO就做出了改进,比如将存币的利息降至0、延长拍卖的时长、增加了锚定美元的稳定币USDC,之后他们也会拍卖MKR代币来偿还坏账。如果仅以爆仓清仓来否定DEFI我觉得为时尚早,大的方向来看,因为有很多不足所以有很多增长空间。就比如Conflux也在考虑这件事情,网络堵塞、TPS很低,gas费一笔要70多RMB,如果DEFI在Conflux上运行,应该会有更大的进步空间。DEFI起码做到资金公开透明,大家不会认为这是一个P2P项目,最后变成一笔无名账。


孔维国:DEFI我认为没有问题,就像刚才Bowen提到的,整个DEFI生态是茁壮成长的,但是我们也需要正视DEFI存在的不足,DEFI生态一定是在一次次的挫败中成长起来的;其次,大家有一个疑虑,在这次暴跌事件中,DEFI是否就不安全了?我觉得是判断标准的问题,客观上讲,中心化理财发展这么多年,它给用户提供理财或借贷服务是委托值得信赖的第三方,并且它的盈利模式并不涉及用户资产安全的时候,中心化的理财也是一个不错的选择;而去中心化的理财,它的理念是「代码即法律」,也不需要第三方并且公开透明,给人感觉这件事情很靠谱。但是事物的发展会不断修正,无论是在代码层面还是机制层面,DEFI没有接受过市场的检验,所以它有很多坑到现在都没有踩过。所以当大家都没有在细节上剖析,而是在主观意愿上觉得去中心化一定比中心化好,我认为这样会存在误解,正是因为误解导致大家误判。


简单回顾一下MakerDAO事件,很多点Bowen已经提到过了,首先暴跌导致资产被强行清算,这个很正常,因为即使中心化也会有这个过程。它的问题主要是两方面:第一,单抵押的SAI还是多抵押的DAI,它目前一揽子的抵押物是ETH和BAT,属于高风险抵押物,而DAI这个产品也不像USDT或者USDC,通过美金锚定。所以一旦抵押物发生暴跌,抵押物被强平这是一个风险;抵押物强平之后,DAI也失去了根基,所以DAI会变得岌岌可危。所以这是连锁反应,这个是在中心化不会发生的危险,起码USDC我们知道是可以承兑的,现在它也做了一些改进,比如引入USDC进入抵押池。第二,刚才提到拍卖时间过短网络堵塞的问题,Bowen也已经提到,官方也作出了相关的提案和修改的措施。从而引出一个问题,公链本身的性能对于DEFI生态的影响,我觉得影响蛮大的,未来我也相信既能保障公链的安全又能保障TPS,比如像Conflux这样的公链,在DEFI上还是很有竞争力的。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



比特派广告

Q:昨天我发现在比特派钱包中目前借款这一项已经没有了,投资这一项只有两个USDT的广告在挂着,而且额度都不高,请问这个现象属于平日的正常现象还是受到了行情的冲击?


孔维国:第一点:行情的冲击会有影响,大家也会发现近期整个市场的交易热情都不高,甚至好多人都已经离场了,每天我都可以看到有人在微信群中发“我退群了,大家江湖再见”。


第二点:也跟我们的挂单机制有关系,因为我们的订单一旦成交之后就会隐藏,也就不会出现在广告的页面上。所以这两个原因造成大家看不到特别多的广告。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



DDEX当天的表现

Q:DDEX在本次极端行情下表现如何?你们是否有针对性类似极端行情的应急预案?


Bowen:在极端行情当天,清算了50多万美金的资产,因为我们是杠杆平台,本身我们的用户大部分来自以太坊社区的以太坊爱好者,所以大部分用户都做多以太坊,所以多头都损失比较严重。当天我们清算了50多万美金的资产,有3000美金的穿仓。因为我们有一个保险机制有点类似bitmax的保险基金,我们清算会cover穿仓的损失,所以当天没有任何存币用户造成损失。我们下一个版本正在做一个百倍杠杆的DEFI产品,写了一版新的合约,想做到更好的清算和更高的保证金,想做一个DEFI的bitmax。那天还是挺危险的,因为市场流动性都枯竭了,因为单边行情下,在6800到5800再到4800,大家都不愿意成为买方,因为大家在这样的大跌行情下都没有信心。当天很多交易所暂停了一段时间的提币业务,因为很多交易所的提币服务都入不敷出。后来市场恢复正常,交易又趋于正常。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



理财

Q:去中心化和中心化理财分别有何优劣?


Bowen:我觉得理财大家会追求收益,大家关心的是哪里会给我比较高的收益。因为我们2017年就开始做去中心化交易所,所以我们当时的目标用户就有点像比特派这类用户,他们选择放在自己手里,因为他们的底线是自我管理私钥。因为大家也知道很多链分叉的时候,当你的币存在交易所时,币其实不属于你,分叉币有时候1-2年之后才会给你甚至根本不给你,还有币的投票权,所以有部分用户是非常在乎自己的私钥自己管理这件事情,当时我们的目标用户就是他们。所以这是两种选择,我们针对的是更喜欢自我管理私钥的用户,缺点是对于不愿意自我管理私钥的用户就没有那么友好,因为大家也遇到过有些人会说“我忘记密码了,打电话给交易所,能不能把我的密码重置?”。所以这个世界上有不同的两种用户,就像有些人喜欢可口可乐,有些人喜欢百事可乐,我们的产品对于喜欢管理私钥的用户来说更好一些。这里面也有一些小细节的区分,比如我们的利息是随存随取的,秒算利息。


孔维国:第一点,完全去中心化的世界大家都没有见过,未来世界是否是去中心化的,目前要打一个问号。因为人是很复杂的,在发展一段时间他可能还是觉得中心化更好,他也愿意相信一个集权的机构。安全方面,也没有绝对的安全,都是矛与盾的关系。像比特派,7年并没有一起丢币事件,其实这个也是一种安全的表现,这体现在技术上,这一点比中心化有优势。


第二点,去中心化理财的生态,这是一个新兴事物,它有很多坑不确定是否踩完了,并且在演化的过程中还会存在新的问题。比如前段时间有一个闪贷,黑客在一定时间内通过代码完成借还,就会套利。这种创新是不断的,但是风险也会增多。而中心化就简单了,因为这么多年,风险一目了然,对于现有的风险进行控制就可以了,这也是中心化理财的一个好处。


第三点,万事都有学习的成本,用户要学习例如什么是DAI,还要理解跨链等等这些都是学习成本,这些也都是中心化相较于去中心化相对容易的一点。


最后一点,刚才也提到了,比特派也是去中心化钱包,今天只是有两种论点,我们站在中心化的角度多说两句。比特派对于DEFI的理财产品也是大力支持的,整个生态也是我们的重点,未来我们会针对DEFI会有更多的创新功能。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



P2P

Q:DEFI听起来很高大上,但是也受到了很多质疑。DEFI不就是区块链版本的P2P吗?


孔维国:我觉得是现有认知的问题,生态都是逐步往前发展的,当前DEFI我们看到的应用,大家会说,你们不就是搞个理财、借贷,把中心化的那一套拿过来用吗?但是未来我觉得DEFI会发展成完全且独立的生态,这个生态里也会有各种各样的理财产品和投资组合。刚才闪贷的例子也提到了,未来会出现很多在现有金融理财产品中,并不存在的一种形态。因为它有自己演化的途径,所以说未来一定产品很丰富的,但是冰冻三尺非一日之寒,它需要一步一步来搭建。大家在某一个阶段会用某一种眼光来看待它,但是最终形态我认为绝对不是这么简单的。


Bowen:我觉得P2P不是贬义词,现在大家觉得是贬义词是因为暴雷的事件非常多,比如存进钱拿不回来,跑路等等。我认为DEFI更像是普惠金融,它从第一天开始就跟上市公司是一样的,DEFI所有资产所有用户信息都是公开透明的。P2P暴雷的原因是抵押物都不是标品,抵押率又很低,比如我一个房子抵押了四遍,我从四家P2P公司借出钱,最后大家发现我资不抵债。四家银行清算发现房子其实不值1000万,它只值200万且4家分这笔钱。DEFI不太一样,DEFI的资产都是标品,比如每个人的BTC都是一样的,没有成品率之分。从设计本身就是一个有清算市场流动性很好的一种产品,数字货币的流动性和抵押率都很高,不会像P2P那样双方撮合。因为大部分DEFI项目都是属于所谓的“资金池”模式,有点像余额宝,你不用担心每天的利率是多少,大家平均分就好。从监管的角度来说,DEFI更好监管,不像P2P直接撞库或者修改数据库,DEFI本身就在以太坊上面,所有东西都是可溯源、可跟踪、可监控。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)

来自ConfluxFans
2020年03月20日 11:12图文分享