3.25饭饭十问 | 总有一款是你想要的答案
牛币圈
来自ConfluxFans

DAO VS 股东大会

Q:DAO是什么,它跟股东大会有何区别?


Bowen:DAO其实就是投票权的表达方式。股东大会做一项决议,比如股东大会有8名股东,其中7名同意,这项决议就通过了。其实DAO也与这个类似,比如我们在WBTC里,我们和几家DEFI的合作商一起做的ERC20版的ETC,跨链资产。我们会一起投票比如新增成员,手续费的调整以及映射其他币种等等,任何提议超过半数以上就会通过,其实还是跟股东大会有点相似,我的意思是投票是相似的,但是大家不会分享相同的权益。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



DEFI现状

Q:现在全球都在热议DEFI,很多公链也都在做DEFI,究竟DEFI真的是未来的发展方向还是在垂死挣扎呢?


孔维国:我一直有一种观点,我认为我们所在的行业还是小圈子。其实你在一个小圈子达成某种共识是很容易的,这个圈子里发生一件事情,如果大家感觉是对的,这个圈子的参与者会默契选择这个方向作为突破口。我认为我们仍然在这个圈子里拼搏的人会创造下一个牛市,而下一个牛市的热点就是我们当前认为的方向,这只是我个人并不严谨的想法。DEFI是不是公链的垂死挣扎呢?我认为不是。当前我并不认为某些公链沉沦了,不过每一次都会有新的热度起来,之前的热度消融。但是总会有新的公司和公链涌现出来,这里我们以史为鉴,通过看过去来反观未来。我们回顾比特币诞生时期,中本聪发明的比特币,TPS为7,是经过业界大佬讨论过的,我们未来是否会做哪些构想,而这些构想就是V神后来所做的。我们也知道V神本身就是从比特币社区出来的,所以回头,我们都会重复之前做过的事情,因为这个行业又在不断教育市场,一遍不行那就两遍,所以我不认为所有人都在做同一件事情,是一个很泛泛的,我觉得是大家对方向的选择。


其次,我们从比特币来畅想未来,到V神创建以太坊并提升了性能,让我们切实看到可以跑智能合约,这都是进步。我们能够看到前人犯的错误,并进行改进,一定会有更好的方案出来。我认为未来公链,首先要保证安全性,这个是第一位的,抛开安全性来谈性能都是没用的。所以在保证安全性的前提下,我有共识的创新并促进我性能的提高,我认为这些工联在未来都是很有活力的。我不认为这是新瓶装旧酒,而是事物演化的方向就是这样。


Bowen:其实我们一开始做DEX的想法很简单,因为当时候很多ERC20代币没有地方交易,最早都是在OTC,非常危险的方式进行交易,当时做DEX的原因只是看到了市场需求。当时也是因为以太坊有很多代币,出现一个DEX我认为是必要的,这也很好理解,当网络足够快会产生直播行业;GPU性能足够强大,会有很多5V5即时对战的游戏诞生。所以,DEFI、DEX、公链我认为天然相辅相成的关系,尤其是智能合约为优势的公链,本身自带资产,比如项目币,稳定币及一些增发资产。所以交易需求一直存在,否则不管我们吹得再天花乱坠,也不会有人在这上面做交易和借贷,所以这个需求是被市场证明过的。但是要说这个需求可以做多大,这个我们目前无法做定论。我认为公链做DEFI就如同手机厂商做智能手机的逻辑是一样的,是一种趋势。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



后门&管理员权限

Q:DEFI产品上,是否有后门?是否有管理员权限?


Bowen:管理员权限是有的,但是最多只是说把协议停掉,但是后门是没有的。几乎所有的DEFI产品都会说,只有用你的私钥才能把你的资产取出,比较简单的概念是所有人的资产全部在链上,而不是把钱存在某一个项目的账户上并由项目方管理私钥。正是因为开源,相当于把我公司所有账目都给你看,我们也会请第三方审计公司审计我们的代码,而且说实话,写一个后门比写一个DEFI产品要难很多。本身金融产品是需要信用支撑的,我们也相信越有信用的品牌才会越值钱,所以我们很在乎品牌塑造。


孔维国:首先管理员权限的存在是好还是坏,这个要分情况,因为这个问题涉及到产品安全。刚才我们提到安全是相对的而非绝对的,比如前两天直播我们群的粉丝提问“如果未来量子计算机出来了,是否全部区块链的基础就崩塌了?”,而我当时的回答是“如果你有量子计算,一定会有量子加密”,所以都是相辅相成的。回到这个问题,当前我们仍然处于早期,很多东西你并不可控,比如DEFI产品基本都是开源的,一方面有“白帽子”可以监管,但是另一方面比如我代码看的不仔细或者其他原因给攻击者提供便利条件。所以在现阶段我并不能保证100%安全性的前提下,我设定一个超级权限是好还是坏,是要两看的,它不是绝对的好也不是绝对的坏。


第二,刚才提到代码开源。比特派钱包我们一直坚持硬件钱包开源,我们的硬件钱包国内也是第一个做到100%开源的,开源我们从没有说过100%安全,但是我们一直说可以自证清白。100%安全是我们和整个生态共同努力的方向,但是在这个过程中因为我是开源的,可以让社区看到我并没有某些猫腻在里面。

(来自“小白级DeFi课堂—极端行情下的DEFI”)



马粪危机

绿王:曾经伦敦经历过一场危机,叫“马粪危机”


19世纪,伦敦的主要交通工具是马车,特别是工业革命之后,城市化进程加速,当时伦敦公交车、出租车什么车都是用马拉,整个伦敦大约有30万匹马,就产生了大量马尿、马粪等排泄物,多到什么程度呢?仅伦敦,每天就能产生30万升马尿和3000吨马粪。当时还有一个现象,就是绅士们的鞋跟越来越高,因为要避免走路踩到屎=。=所在当时的人看来,马粪是一个很难解决并且会长期存在的问题。当时《泰晤士报》曾预言,到20世纪,伦敦的马粪会堆到30米厚。


不过,到了20世纪,汽车出现了,马车开始被汽车取代了,那么马粪危机也就不复存在了。在这个关于马粪的隐喻中,硅谷男主将传统互联网无解的难题比作马粪。在他看来,区块链技术可以解决诸多当下看似无解的问题。剧里的小伙伴们成功开发了一条叫做“魔笛链”的公链,并在这条公链的基础上研发了五花八门的落地应用。


和工业革命一样,互联网革命带来了空前的繁荣,但是同时,也带来很多问题。比如数据泄露所造成的信任危机,像最近出现的微博数据库泄密事件。还有中心化跑路问题,比如互联网金融p2p跑路骗局等等。而区块链的出现,就像汽车的出现一样,扫清了马粪危机,让之前在传统互联网中难以解决的问题变得不再是问题。


我们再具体到DeFi领域。DeFi现在各家公链都重点布局的一个方向,但是DeFi产品想要“出圈”还是路漫漫其修远兮。

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



如何拯救DeFi

Q:拯救这场DeFi马粪危机的是啥呢?


绿王:我认为,就是高性能、高安全性、低手续费的公链。


比如Makerdao这个坏帐事件,它是因为在清算时限内,只有一笔0 Dai的出价成功上链,所以这位清算人就以0的价格拍走了价值400多万美元的eth资产。这事其实主要就是因为那天暴跌,ETH网络很卡很堵,手续费也超高,所以可能是别的出价竞拍的清算人出得交易手续费不够高。如果在Conflux网络上可能就不会发生。因为在同等情况下,Conflux不至于如此拥堵。在清算时限内,就不至于只有一笔交易成功出价。


不管是eth 2.0也好,Conflux也好,总之,底层公链的性能爆炸将会扫除之前DeFi产品的种种问题,将DeFi带入一个全新的繁荣时期。

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



DAO与股东大会区别

Q:DAO与股东大会投票有本质区别吗?


绿王:首先,DAO是一种使用智能合约高效进行治理的新模式,未来可以用DAO实现股东大会代议制,也可以用DAO实现全民投票等等。所以其实两者不是一个层级的概念。


另外呢,使用DAO进行投票和现有模式里用股东大会来投票的对比,显然前者的门槛要低得多。现在大部分股民投票权理论上都委托给了开户的券商,而券商一般都是默认投赞成票。如果股民非得去投票也不是不行,但是手续复杂,需要带着持股证明等一大堆证件,光是这个持股证明就需要先找券商开证明。其次呢,食宿路费自理,所以大多数小散都不去。而在DAO投票,你用私钥来证明自己就可以了,也不用跑来跑去。

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



为什么受人追捧?

DeFi让一些行业人士如此追捧的点到底是什么?


绿王:至于为啥大家都追捧DeFi呢? 我个人觉得,因为defi目前确实是为数不多的靠谱的应用场景之一。说大实话,现在区块链能干啥大家都在摸索,各种伪需求、伪区块链满天飞。面向c端用户的也就菠菜啥的,没啥正经应用出来。确实也是除了DeFi没啥别的可以做的

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



中心化VS去中心化

Q:实话实说,DeFi上手难、操作复杂还很脆弱,现实生活与白皮书里理想世界不同,去中心化并不等于可信任,这不天王级项目MakerDao在前端极端行情中就被爆仓清算,还产生400万美金的坏账。请列出3个我们普通投资者不使用RenrenBit这类产品而使用DeFi产品的理由?


绿王:好的,其实去中心化理财和中心化理财没有绝对的好坏,只是说针对的人群不一样。这里我简单列举三点吧:


首先,去中心化理财从主观层面上来讲安全性更高一些,因为他的安全性是有合约代码来保证的,同时代码也是开源的,需要经过审计以及大众的检验。 那么中心化的理财就不是了,主观因素带来的安全风险比较大,通俗来讲,就是可能会跑路。


同时,去中心化理财产品,像Lendf.me、DDEX这些,他们都是动态利率、随存随取,而目前在加密货币领域大部分中心化的理财产品都是约定利率、固定期限的。那么如果用户对流动性要求比较高,显然去中心化理财产品可能是更好的选择。


另外,DeFi在隐私保护上可能要好一些。无论借款还是贷款,不用做实名认证KYC,大家只能从链上查到这笔钱是哪个地址借的,但是不知道这个地址背后是谁。而中心化的理财,大多数都需要做实名认证,而这些资料又掌握在平台手里,这无疑存在一些隐患。比如,前几天微博kyc泄密事件也是炒的沸沸扬扬,群众义愤填膺;试想如果你存理财、借贷款的数据被泄漏,这事是不是听着也挺可怕呢?

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



Conflux的优势

Q:讲了那么多期的DeFi,其实我一直想知道,难道非要通过一场暴跌,才能体现Conflux比ETH更好用。在平时的日常的交易中,从什么地方能够感受到,确确实实在conflux上的DeFi比ETH链上更好用,Conflux是否有更加直观的优势能够让用户直接体验到(不仅仅是低手续费,快速。是否有更加简洁的操作与更加容易理解的交易规则。)


绿王:其实刚才就有提到,DeFi的种种问题一直存在,这场暴跌只是一个导火索让问题集中爆发了而已。即使没有这场暴跌,底层公链性能低带来的问题依然是制约DeFi产品发展的最主要因素。


在平时的日常的交易中,从什么地方能够感受到,确确实实在Conflux上的DeFi比ETH链上更好用,这个其实区别很明显,Conflux目前测试网数据转账平均确认23秒,ETH怎么也得几分钟。即使是在平时交易不拥堵的情况下,手续费方面,在Conflux总市值和eth总市值相等的情况下,Conflux单笔转账手续费是ETH上的百分之一。


更加简洁的操作与更加容易理解的交易规则,至于这两点,其实就不是Conflux可以解决或者说应该解决的问题了。这个是具体的产品项目方应该搞定的。而Conflux作为底层公链,应该做的是提供完备的开发工具,以及覆盖项目完整生命周期的全方位扶持,帮助项目开发以及推广更好的产品~

(来自“2020公链生态百家讲坛”)



赛道处境

Q:以太坊虽然性能差,毕竟现在是世界第一,如果Conflux不在ETH 2.0大规模应用之前打出名气,Conflux后面有可能会很被动。


绿王:以太坊成功的让大家窥探到DeFi这个世界的精彩,但是其并不能承载这个世界的繁荣。真正的高性能公链的角逐在这一轮才会出现。最终引领区块链实现普及化应用的可能是Conflux,也可能是其他公链。技术一定是不断发展向前的,优秀的共识会迭代更新。而Conflux所做的和能做的,只是在当下我们所处的历史阶段中,把区块链公链技术向前推动了一步,把前人的探索再往前探一点。 作为一个技术主导的团队,我们其实想的很简单,就是把底层技术做好,提供给大家更好用的公链。至于打败谁啥的,那个是市场自然选择的结果。

(来自“2020公链生态百家讲坛”)


2020年03月25日 11:15图文分享